Twee Trachys met bladschade

[Lagarto]

Ik heb twee gehavende Trachys van iemand overgenomen. Vanwege de bladschade waren ze flink "gesnoeid", maar ik durfde het toch aan. Stevige stam, speren en wortels. Ze stonden nog van de vorige bewoner in de tuin, en hebben een jaar of 6-7 in de volle grond gestaan. De nieuwe bewoner had op internet het schadebeeld opgezocht en geconcludeerd dat het van teveel kalk zou zijn. Daar heb ik mijn twijfels bij, wat maken jullie ervan?

trachy 1.jpg (104.13 KiB) 5135 keer bekeken

trachy 2.jpg (98.58 KiB) 5135 keer bekeken

trachy 1 bladeren.jpg (109.77 KiB) 5135 keer bekeken

trachy 1 blad 1.jpg (111.5 KiB) 5135 keer bekeken

trachy 1 blad 2.jpg (103.91 KiB) 5135 keer bekeken

trachy 1 speer.jpg (102.18 KiB) 5135 keer bekeken

trachy 2 speer...jpg (96.55 KiB) 5135 keer bekeken

trachy 2 speer.jpg (102.51 KiB) 5135 keer bekeken

Ik heb ze na het ophalen 's avonds direct in de grond gezet, bij de tweede zag ik pas dat die een kleikluit leek te hebben... Een oude weliswaar, aangezien de wortels er flink doorheen zijn gegroeid. Even gespeurd op het forum en m.n. na input van Niek aldaar besloten hem er toch zo in te zetten en de eerste er ook niet meer uit te halen om de kluit van onder te bekijken. Er zijn voldoende wortels buiten de klei om, denk ik zo.

kluit.jpg (85.82 KiB) 5135 keer bekeken

kluit detail.jpg (106.28 KiB) 5135 keer bekeken

Op de plek die ze hebben gekregen krijgen ze momenteel langer zon dan ik dacht, vanaf de morgen tot in de loop van de middag. Ik heb ze goed water gegeven, maar aangezien ze nu weinig kunnen verdampen geef ik ze nu eerst even niks meer denk ik. Lijkt jullie dat ook juist?

[Rob]

Typisch gevalletje kleikluit - de schade die je ziet zou zomaar gebrek aan vocht kunnen zijn door die bonk klei, icm wat vorst/wind schade = uitdroging).

Wortels zien er wel redelijk uit, maar ik had wsl toch de hele kleikluit eraf gespoten met de tuinslang, en hem dan opgepot. Staat er hier ook nog 1, en die operatie is best ingrijpend/stressvol voor de plant heb ik gemerkt - hij staat al maanden stil.
In elk geval zou ie er dan hopelijk op de langere termijn een beter vooruitzicht door krijgen.

Ochtend zon is niet zon groot probleem dunkt me.
@water geven - moderatie is ok, maar zodra je enige groei waarneemt (streepje op speer zetten!) dan zul je water moeten gaan geven - het ergste wat er nu kan gebeuren is dat de kleikluit indroogt...

[Lagarto]

Ok. Ingedroogd was de klei inderdaad nog niet gelukkig. Het feit dat ze al zes jaar in de volle grond stonden en de wortelbal intussen dubbel zo groot is als de kleiklomp wil dus nog niet zeggen dat ze er ook figuurlijk over/doorheen gegroeid zijn Rob?

[Dennis_S]

Hmm, lijkt mij ook geen enkel probleem. In die klei zijn ze ooit opgegroeid en zolang het maar vochtig is, is die klei geen enkel probleem. Je ziet ook dat de wortels er ruimschoots uit zijn gegroeid. Als ze er al zeven jaar staan en na afgelopen winter deze schade hebben opgelopen, zet ik mijn geld op vorstschade. En indirect uitdroging ja. Want als de kluit ook nog eens bevroren is geweest (hoeft alleen maar de bovenste paar cm te zijn) dan neemt de kluit ook geen vocht meer op. Als de wortels nog gezond zijn (ze kunnen wel iets vorst aan) dan komt het hopelijk weer goed. in ieder geval het proberen waard. Succes!

[Lagarto]

[Greener]

Ok. Ingedroogd was de klei inderdaad nog niet gelukkig. Het feit dat ze al zes jaar in de volle grond stonden en de wortelbal intussen dubbel zo groot is als de kleiklomp wil dus nog niet zeggen dat ze er ook figuurlijk over/doorheen gegroeid zijn Rob?

In die zes jaar zijn ze dan vrij weinig gegroeid als ik die lengte naast de schop bekijk?
Mogelijk dat die klei het euvel is.

[Lagarto]

Greener, we weten niet hoe groot ze daar de grond in gingen toch? De foto's met de schop zijn hier bij mij.

Uitdroging door vorst dacht ik ook aan. De "volle grond" bij de vorige eigenaar was zo vol niet, meer een zeer verhoogde border oftewel meterslange plantenbak van een 70 cm breed. Die zal flink afgekoeld zijn deze winter, en bescherming is denk ik niet toegepast.

[Greener]

Greener, we weten niet hoe groot ze daar de grond in gingen toch? De foto's met de schop zijn hier bij mij.

Je geeft aan dat ze 6 A 7 jaar daar in de grond hebben gestaan of lees ik het dan verkeerd?
Als bovenstaande klopt zijn ze dan niet echt de hoogte in gegaan.
Ik heb toevallig 6 jaar geleden een Trachy met een beginnend stammetje in de volle grond gezet en die is beduidend langer (minstens twee keer) en dikker vandaar mijn opmerking.
(Maar ik ben sowieso voorstander om Trachy’s klein aan te planten, bij mij is de ervaring dat ze exemplaren die al met stam zijn aangeplant met gemak inhalen en beduidend dikkere en egalere (lees) natuurlijke stamvorming aanmaken)

[Lagarto]

Nee je leest het goed hoor. Ik dacht dat ze minder snel zouden groeien dan jij nu beschrijft.

[Greener]

Dat zal ook wel per regio, grondsoort en voedingsgerelateerd zijn.
Ik zit op de vette klei in het westen en ben niet vies van een goede bemesting.
Dit en vele andere factoren zullen allemaal meespelen.
Hoe dan ook, je hebt twee mooie Trachy’s die het komende seizoenen vast goed gaan doen