Actueel Weer overzicht

[Dennis_S]

Dat is inderdaad van onschatbare waarde. Vaak worden tuinen helemaal schoongeharkt en dan begint het verval van je bodem. Het duurt soms jaren totdat er zoveel organische stof en humus in je tuin is verdwenen, maar eenmaal zover, beginnen de problemen. Maar dan is de weg naar herstel ook veel langer. En niet te vergeten is een mulchlaag van onschatbare waarde voor het bodemleven en de biodiversiteit in het geheel. We moeten met zijn alleen eens wat minder netjes worden en juist alles laten liggen in de tuin waar dat kan. De voordelen zijn erg groot: zichtbaar is de waterbesparing, zoals Tankton al uitlegt. Ook zichtbaar is wat dat doet met de gezondheid van je planten, alleen al omdat mesten echt niet meer nodig is. Onzichtbaar is de enorme bijdrage aan de biodiversiteit, wat weer zichtbaar effect heeft op de gezondheid van je planten. Al het blad wat valt in de tuin verspreid ik in de borders. Takjes en stengels snij ik in stukken en verspreid ik ook in de tuin. Daartegenover staat een strakke vlonder waardoor het geheel niet rommelig oogt. En in deze weken raakt de tuin geheel begroeit waardoor de strooisellaag nagenoeg onzichtbaar wordt. Maar eerlijk gezegd stoor ik mij daar allang niet meer aan. De bodem oogt zo veel natuurlijker. EN nog een belangrijk voordeel is dat onkruiden nagenoeg geen kans krijgen als je en een strooisellaag hebt en een gesloten beplanting.

[tankton]

Kijk, met Dennis kan ik praten

Even wat quotes wat inderdaad het stukje "mooiere planten" onderschrijft, dat ik ook merk:

Organische stof is zwak negatief geladen en zorgt daarmee voor binding en opslag van positief geladen deeltjes (kationen) in de bodem, zoals Ca2+, Mg2+, K+, KH4+. De gebonden kationen kunnen bijdragen aan de plantenvoeding. Een hoger gehalte aan organische stof betekent een grotere opslag- en buffercapaciteit voor kationen (de CEC).

Bij de afbraak van organische stof in de bodem komen nutriënten vrij die door gewassen kunnen worden benut, waarvan de stikstof (N), fosfor (P) en zwavel (S) de belangrijkste zijn. De hoogte van het stikstofleverend vermogen (NLV) is daarom sterk afhankelijk van het gehalte aan organische stof (zie Figuur 2.1). Op land met een graslandhistorie is de vuistregel dat elke % organische stof in de laag 0-10 cm, op zandgrond 25-30 kg N per ha per jaar levert, en op kleigrond 10-15 kg N per ha per jaar.

Organische stof kan 20 keer zijn eigen gewicht aan water vasthouden terwijl puur zand niet verder komt dan 0,2 keer. In zandgronden verbetert organische stof daarom in belangrijke mate de vochthuishouding en vochtlevering voor het gewas. Uit metingen in graslanden op melkveebedrijven blijkt dat per % organische stof verhoging in de laag 0-10 cm, de bodem 1,5 tot 2,1% (procentpunten) vochtiger is.

Voor de echt geintreresseerden, lees dit https://www.louisbolk.institute/downloads/3319.pdf of google even, er zijn ook hele interessante onderzoeken gedaan door de WUR.

[tbird44]

ik gooi al ruim 17 jaar al mijn tuinafval onder de planten dus daar zit het goed mee. maar het blijft zandgrond.

[draco]

Dennis, je bent een man naar mijn hart! Mijn vrouw begint de 'rommel' nu ook te accepteren zolang het terras en de paden maar gebezemd worden.

[marinus]

Bij aankoop huis zat er een keiharder oerllaag op 1 meter diep. Deze is verwijderd en karren vol kompost, nieuwe aarde, en weet ik niet wat erop ge gebracht.

Het nadeel is hiervan dat ook niet gewense planten (onkruid) weelderig groeien, naat de vaste planten.

Ook nu krijgt de tuin in het voorjaar kompost, gedroogde koemest etc. toegediend

Dit is ook de reden dat elke week de tuin door geharkt wordt, het onkruid krijgt geen kans om te groeien.

[tankton]

Bij aankoop huis zat er een keiharder oerllaag op 1 meter diep. Deze is verwijderd en karren vol kompost, nieuwe aarde, en weet ik niet wat erop ge gebracht.

Het nadeel is hiervan dat ook niet gewense planten (onkruid) weelderig groeien, naat de vaste planten.

Ook nu krijgt de tuin in het voorjaar kompost, gedroogde koemest etc. toegediend

Dit is ook de reden dat elke week de tuin door geharkt wordt, het onkruid krijgt geen kans om te groeien.

Een laag van 10cm houtsnippers voorkomt 90% van het onkruid, dat is nog te overwegen toch? Sommige dingen gaan er uiteindelijk doorheen, zoals akkerwinde en brandnetels, maar het meeste maakt geen kans.

[draco]

Zoveel te meer je schoffelt en harkt, des te sneller keert het 'onkruid' terug, i.e. de ongewenste planten die gedijen op verstoorde grond. Er zijn genoeg aantrekkelijke 'onkruiden' die zich blijvend vestigen. Een voorbeeld is Meconopsis cambricum met gele en soms oranje bloemen. Akelei verwildert ook makkelijk.

[Dennis_S]

Het is inderdaad een kwestie van omdenken Marinus. Geharkte grond blijft een bron van onkruiden. Onkruidzaden worden namelijk geprikkeld door het licht wat na het harken op de bovenkomende zaden komt. En door de voedingstoffen die vrijkomen bij harken omdat er ineens meer zuurstof bij de organische stof in de bodem komt. Allemaal interessante processen, maar die je eigenlijk niet wilt. Want je wilt niet dat onkruidzaden tot kieming komen. En je wilt ook niet dat voedingstoffen vrijkomen door een mechanische actie, want die zullen deels uitspoelen (of hopelijk weer opgevangen door andere organische stof die uit je strooisellaag wordt opgebouwd). Wat je wilt is dat voedingsstoffen door natuurlijke afbraak vrijkomen. En natuurlijke afbraak is echt heel complex. Bijvoorbeeld door sommige bodemdiertjes die andere bodemdiertjes opeten, en daarbij stikstof uitscheiden. Of wortelpunten die H+ ionen uitstoten en daarmee voedingselementen losweken van het kleihumuscomplex in de bodem. En de leeggekomen plekken worden dan weer aangevuld door wat er vrijkomt door de kringloop van allerlei bodemorganismen. Het ene dode beestje heeft iets meer Kalium, het andere iets meer Calcium, weer een ander juist Stikstof en ga zo maar door. En als ze nog leven, verspreiden ze het allemaal heel mooi en regelmatig door de bodem. Juist ook richting de wortelpunten, want die scheiden weer een groot deel van de suikers af die in de bladeren worden gemaakt. Die suikers worden weer benut door bodemschimmels die weer gegeten worden door bodemdiertjes. En die schimmels breken dan weer actief de organische stof af en maken dit tot humus.

Het is echt lastig onder woorden te brengen, maar het begint bij de grond met rust laten en gevallen blad de kans geven te verteren, ter plekke, daar waar de grondstoffen ook uit de bodem zijn opgenomen. Dit is echt wel een leuk onderwerp. En Marinus, als je stopt met harken en kiest voor dichtere beplanting en blad tussen je planten laat verteren, dan beloof ik je dat je binnenkort helemaal geen onkruid meer hebt. Niet dat er niet meer zaad in de bodem zit, maar het komt simpelweg niet meer tot ontkieming toe. En zoals Draco zegt, sommige kruiden zijn ook best leuk om gewoon toe te laten in je tuin. En ook die zijn weer van onschatbare waarde voor de biodiversiteit. Je kunt ook kiezen voor gewasjes die leuk zijn en zich spontaan overal uitzaaien. Nou ja, ieder zijn manier hoor. Ik moet ook bekennen dat ik op mijn moestuin weer heel anders tuinier. Daar laat ik veel minder onkruid toe. maar het grappige is eigenlijk ook dat heel veel moestuingewassen niets anders zijn dan veredelde onkruidgewassen die je daar vertroetelt. Is ook een ander systeem. Daar laat je geen gevallen blad liggen, want je eet in feite alles op. Dus voer ik weer aan in de vorm van compost. Nou hou ik op, dit onderwerp daar kun je avonden over vullen..

[Rob]

De droogte helpt anders ook aardig tegen onkruiden.
Nog een weekje of 2 geen regen en alles ligt op zijn kant, onkruid incluis

We hadden hier vanavond een paar druppels - in de meest letterlijke zin: het straatwerk was niet eens voor 50% nat, en meetbaar in mm was het sowieso niet.

Meer, we hebben meer nodig!!

[Lagarto]