Palmvrienden forums

Ik zag deze planten in een tuincentrum zielig in hoekje gedrukt staan. Mij lijkt het duidelijk in de Cycadaceae of Zamiaceae familie te horen maar kan natuurlijk helemaal verkeerd zitten. Vermoedelijk zijn de bladeren hoog opgestoken door het lange staan in de kas.

p.s. zijn dure jongens, €49,95
Maar goede welke Cycadaceae of Zamiaceae familielid is dat nou eigenlijk niet

Hier de foto's :





Zelfde blad als een Cycas alleen een zachter, platter en breder blad (mogelijk door de kas)
Kale 'gladde' caudex zonder oude bladstelen
gekrulde bladeinden (ook mogelijk door de kas)

Was het geen Zamia?

Zou ook heel goed kunnen, nu je het zo zegt lapalmeraie, zelf nog niet aan gedacht eigenlijk.

De snelgroeiende Cycas rumphii was ook een tijdlang in de mode. De bladsegmenten hiervan zijn vlak en breder dan bij Cycas revoluta

viewtopic.php?f=61&t=9610

draco, daar lijken de bladeren inderdaad wel erg veel op alleen heet de C. rumphii geen kale stam.

Ik heb er nu foto's bijgevoegd in de hoop dat dit voor een betere determinatie zorgt.

Dat de bladeren gekruld zijn komt doordat de bladeren zich nog aan het vormen zijn.
Je kunt ook duidelijk het verschil zien tussen de oude (lelijke) bladeren van de vorige flush en de nieuwe.

Ik heb zelf ook al een aantal jaren zo'n knol staan (voor een tientje gekocht) en denk zelf aan een Cycas circinalis.

groeten Luc b.

Aan de caudex te zien lijkt het me geen Cycas maar een Zamia. De Zamia heeft meer een 'suikerbietachtige' knol als caudex. Een Cycas behoudt meer de aftekening van de oude afgevallen bladeren op zijn caudex.

Het lijkt me geen 'cardboard', eerder een floridana.

Cycas petraea

Bizzz-R schreef:Cycas petraea

Ja dat is hem inderdaad. Bedankt!