Rob schreef:Verdorie, Jan je hebt wel een punt met #5: Hij is wit van onder!
Ik zou zeggen een half punt, Rob #5 Princeps > de witte poederachtige onderkant en de volkomen gesegmenteerde bladdelen die diep insnijden < Dit is strijdig met het topic van Dennis waarin juist het tegenovergestelde wordt gezegd, i.e. minder diepe bladinsnijdingen bij princeps. viewtopic.php?f=9&t=22411. Ik kan dit overigens bevestigen aan de hand van de 2 princeps hier in vergelijking met de princeps 'New Form'. Ruwweg is het princeps blad tot 1/3 ingesneden terwijl dit bij de 'New Form' 2/3 is.
"Alleen mensen die kunnen twijfelen zijn in staat hun wereldbeeld bloot te stellen aan nieuwe feiten en inzichten"
Met 'volkomen gesegmenteerd' wordt bedoeld dat alle bladsegmenten van elkaar zijn gescheiden en niet sommige aan elkaar vast zitten zoals bij Takil (of bij geminisectus waar steeds twee om twee aan elkaar vastzitten).
GHP bedoelt dus niet: volkomen ingesneden. Hij zegt: DIEP ingesneden.
Overigens zijn bij GHP's jonge princeps (nog een ukkie) WEL alle bladsegmenten volkomen (dus 3/3) ingesneden. Maar het is goed mogelijk dat een oudere princeps minder diep insnijdt met zijn bladsegementen. We gaan het meemaken.
#5 lijkt the one and only princeps, mooi te zien op de linker bladeren, waar het wit van de onderkant door het blad heen schijnt. Alleen een echte princeps heeft dat.
Dit is allemaal weer nodeloos ingewikkeld. Wetenschap maakt onderscheid. Mystiek overstijgt alle verschillen, moet je maar denken. Unus simplex est. Oftewel: maak je niet druk. Het zijn maar plantjes.