Palmvrienden forums

1-Iemand enig idee welk palmzaad dit is?
Links is het droog zaad, zoals ik het meegebracht heb.
Midden is hetzelfde zaad maar dan NA 36 uur geweekt te hebben.
Rechts heb ik hetzelfde exemplaar gepeld NA 36 uur geweekt te hebben, het is te zeggen de harige vezels verwijderd. (de (cocosachtige) vezels waren bij het pellen redelijk vettig).
2-Graag ook de kiemtemperatuur indien dit zaad geidentificeerd is en hoelang dit ongeveer duurt voordat dit kiemt.
Ondertussen staat dit zaad nog 12 uur te weken.

Hier de foto om welk zaad het gaat:

Mijn eerste gedachte bij het zien van het zaad is, Butia

Mijn eerste gedacht was Chamaerops humilis (maar kan er ook naast zitten)

een butiazaad is volgens mij iets ronder en met het vruchtvlees eraan van dieporanje tot zelfs helderrood. Ik ga eveneens voor de chamaerops humilis
groeten
Wilfried

Ik ook!
Bij Butia zaad zie je ook duidelijk de 3 kiemogen zitten.
Butia:

De middelste lijkt wel een hazelnoot

Chamaerops humilis

Het zou ook zomaar Chamaerops kunnen zijn hoor. Met name het gepelde zaad met de vezels toont hiermee veel gelijkenis. Toch blijf ik door de grote, de kleur en de vorm van het ongepelde zaad bij Butia. Had het verse zaad bij het plukken misschien een soort van hoedje (net als een eikel), maar dan anders?

Nee, geen hoedje.
Het gepelde exemplaar is ook zwart van kleur en heeft geen zichtbare (3) ogen.
Wel moet ik er nog bij zeggen dat het niet geweekte zaad over de vezels nog een velletje heeft waar waarschijnlijk nog gedroogd vruchtvlees onder zit, dit verklaard de vettige brij als ze geweekt zijn.
Hieronder nog eens een close-up van een droog ongepeld en ongeweekt zaad.

palmgek schreef:Het zou ook zomaar Chamaerops kunnen zijn hoor. Met name het gepelde zaad met de vezels toont hiermee veel gelijkenis. Toch blijf ik door de grote, de kleur en de vorm van het ongepelde zaad bij Butia. Had het verse zaad bij het plukken misschien een soort van hoedje (net als een eikel), maar dan anders?