Palmvrienden forums

ps. foto 3 - weet je zeker Eddy dat dit Jubaea is en niet Butia (eriospatha)?

draco schreef:ps. foto 3 - weet je zeker Eddy dat dit Jubaea is en niet Butia (eriospatha)?

Ik zie ook niet de typische beharing van een Butia Eriospatha en ik vertrouw erop dat Boemel wel weet wat hij mij verkocht heeft lol.
En indien niet dan is nog een pracht exemplaar

the color of the leaf alone is usually enough. Jubaeas have very deep green leaves that I have never seen on any Butias (relatively pale, blue-grey etc.). Also Jubaea leaves tend to be straighter (arching more with age) and very stiff (Butia leaves are softer and arch, even at a younger age). Jubaeas tend to hold a lot more leaves than a similarly sized Butia (nearly twice as many) making their crowns a lot denser). Butia seedlings tend to have very thin leaflets while those of a Jubaea are nearly twice as wide (this difference fades a bit with age). Also Jubaea leaflets are reduplicate. This means they are folded into a V shape on cross section the entire length of the leaf and the V is pointing down towards the ground (as opposed to the sky or the direction Phoenix leaves point- Induplicate). Butia leaflets are not even folded, or just barely so just at the base where they come off the petioles. I have never had a problem telling these two apart, but Jubaeas can look a LOT like Phoenix canariensis at smaller sizes (leaflet reduplication is a good giveaway there, as are the spiny leaf bases on the Phoenix).

Butia x Jubaeas are much trickier to tell apart as these have variably arched leaves- or sometimes not, can have pale leaflets... or sometimes not, and the leaflets are less obviously folded into a V shape...

guardian1967 schreef:

draco schreef:ps. foto 3 - weet je zeker Eddy dat dit Jubaea is en niet Butia (eriospatha)?

Ik zie ook niet de typische beharing van een Butia Eriospatha en ik vertrouw erop dat Boemel wel weet wat hij mij verkocht heeft lol.
En indien niet dan is nog een pracht exemplaar

Die typische beharing van Butia eriospatha heeft betrekking op de bloeiwijze, i.e. het behaarde schutblad (spatha). Ik heb deze palm weer sinds deze zomer maar geen Jubaea meer ter vergelijking. Misschien dat mijn verwarring komt door het wat rommelige aanzien van deze 'Jubaea'. Het blad van de eriospatha is gevoeliger voor windbreuk. Butia eriospatha heeft bovendien 'stekels' op de basis van de rachis. Van Jubaea herinner ik me dat niet (meer)? In Palms of the World (Blombery & Rodd) staat dat de rachis alleen verspreide 'fibers' heeft en verder glad is. Mocht jouw exemplaar toch een Butia eriospatha blijken te zijn dan hoef je daar geen spijt van te hebben, want ik heb stad en land moeten afzoeken om een betaalbaar exemplaar te vinden. En misschien is de palm op foto 4 dan wel de Jubaea?

groet,
Han

Ik zal in de loop van de week eens wat detail foto's maken. Waarvan precies moet ik ze maken Han? Zodat we een duidelijk beeld krijgen

Ik deel Han zijn gedachte. De grootste heeft met zijn haken op de oude bladstelen meer weg van een Butia. Iets wat op foto 4 ontbreekt, vermoedelijk is dit inderdaad de Jubaea.

Wat het ook precies is, ik kan me je blijdschap voorstellen.

Ok mysterie opgelost jullie hebben gelijk de kleine is een Jubaea en de andere de butia

Wat het ook precies is, ik kan me je blijdschap voorstellen.