To be glauca, or not to be...

[Gouden HandPalm]

Van een geëerd lid van dit forum vernam ik dat er veel vervuilde sporen op de markt zijn van de Cyathea glauca.

Waardoor ik toch ging twijfelen of ik een echte heb. Kortom: kunnen jullie er even naar kijken of dit een echte glauca is. Niet dat het veel uit maakt, want het is een gezond en vrolijk plantje en dat is het belangrijkste. Maar toch altijd leuk om te weten.

(Het gaat om de linker boomvaren. Die rechter is een gewone cooperi.)

[Eduard]

Hoi Jan, na de info die ik vernam van je dat deze zo snel groeide kwam bij mij meteen twijfel boven omdat het een bijzondere trage groeier is, zeker van sporenkweek, je hebt een prachtig varentje staan die zou ik ook koesteren maar denk niet aan de C.Glauca, ik heb een paar foto's geleend van een Britse varenvriend en laat deze dan ook even zien van de echte jonge C.Glauca, al is deze wat verder op de foto's.
Ik ben zelf ook al meerdere malen de mist in gegaan met deze soort, eind vorig jaar heb ik ze voor de laatste keer gezaaid [het zouden verse sporen zijn] maar daar kwam niets van op! Vind het welletjes maar volg graag mensen die ze wel uit het substraat kunnen laten groeien.
Hier de foto's van Chris Callard zijn plant,









Eduard.

[Gouden HandPalm]

Ja, de kenmerkende ontrolling van de veders zie ik nu ook op andere foto's op het Net, oa. bij RPS. Grote ruimten tussen de nieuwe bladeren.

Oudere planten hebben volgems de foto's ORANJE bladstelen (maar dat zie ik niet bij opde foto's van je Engelse vriend.... Kan het zijn dat jonge planten dat nog niet hebben?)

Voorbeeld:

http://www.jpdugene.com/reunion/images/02_14.jpg

http://www.jpdugene.com/reunion/images/02_15.jpg

Die van mij lijkt er totaal niet op, noch qua blad, noch qua vederrol, nog qua kleur van de bladstelen).

Nu, ja, pech gehad. Verder is het een mooi varentje.

Enig idee wat het wel is? Is het wel een boomvaren?

[Eduard]

Oudere planten hebben volgems de foto's ORANJE bladstelen (maar dat zie ik niet bij opde foto's van je Engelse vriend.... Kan het zijn dat jonge planten dat nog niet hebben?)

Enig idee wat het wel is? Is het wel een boomvaren?

Ja jonge planten veranderen nog sterk maar het ligt ook wel aan het klimaat waar ze groeien .

Voor het determineren zou ik Bart [carex] eens laten kijken die is er erg goed in, overigens is het geen boomvaren wat te zien is aan de gladde stelen maar een grondvaren, wel een mooie

Eduard.

[Gouden HandPalm]

Een beukvaren (phegopteris connectilis), o varenexperts? Meer kan ik er zelf niet van bakken, dus alle suggesties zijn welkom...

Een pteris (lijnvaren) kan misschien ook nog....

[griphuz]

ik sluit me aan bij het vonnis 'Pteris'!
Een veel geziene vervuiling, samen met Adiantum.

Vooralsnog heb ik zelf ook erg weinig succes met de verse, zelf geoogste sporen van Cyathea glauca, ik vermoed dat ze een korte levensduur hebben...

Groetjes,
Remko.

[Gouden HandPalm]

Dank voor je reactie, Remko.

Dan houden we het maar op een Pteris, ook een leuk varentje.

Je sporen doen het trouwens uitstekend! Volgend jaar komen daar mooie plantjes van. Super.

[boomvaren]

Hoi Jan, na de info die ik vernam van je dat deze zo snel groeide kwam bij mij meteen twijfel boven omdat het een bijzondere trage groeier is, zeker van sporenkweek, je hebt een prachtig varentje staan die zou ik ook koesteren maar denk niet aan de C.Glauca, ik heb een paar foto's geleend van een Britse varenvriend en laat deze dan ook even zien van de echte jonge C.Glauca, al is deze wat verder op de foto's.
Ik ben zelf ook al meerdere malen de mist in gegaan met deze soort, eind vorig jaar heb ik ze voor de laatste keer gezaaid [het zouden verse sporen zijn] maar daar kwam niets van op! Vind het welletjes maar volg graag mensen die ze wel uit het substraat kunnen laten groeien.
Hier de foto's van Chris Callard zijn plant,


Eduard.

Ja Eduard.. dat ze niet makkelijk zijn om te zaaien is me ook al opgevallen, maar daar zit dan weer de drijfkracht om het te proberen en te doen slagen..

Heb nu al een tijdje sporen staan van Cyathea glauca, deze zijn voor 90% weg gerot of beter gezegd prothallia's worden bruin na een bepaalde tijd. weet dan weer niet of ze nu te nat of te droog stonden..maar denk eerder aan te nat..? De overige prothallia's zijn nog groen maar staan nog steeds stil... dus dat ze langzaam zijn klopt...

Nu heb ik weer een nieuwe portie verkregen uit Australie.... en hoop dat we daar toch wat kunnen van leren..

ik hoor het wel..

Groeten Mario R

[Gouden HandPalm]

Beste luitjes...

Het ziet er toch naar uit dat mijn varentje -al is het dan geen Cyathea glauca- een soort van boomvaren is.

Een beetje zoektocht door het geslacht Pteris laat zien dat mijn varen zeer waarschijnlijk een Pteris wallichiana is en dat is... een varen die (met een beetje geduld) een stam ontwikkelt

Zie voor een paar prachtige foto's en flink veel info over de Pteris wallchiana dit artikel:

http://growingontheedge.net/viewtopic.php?p=84019

En ook op dit forum is er een topic over:

viewtopic.php?f=52&t=12973

[Eduard]

Hoi Jan, moet je teleurstellen maar Pteris wallichiana is het ook niet die komt altijd op met een drievoudig gedeeld blad en is geen boomvaren en ook geen stam aanmaakt, het is een grote grondvaren die lange tot 1.5 m stelen kan produceren, foto van het blad,





Een Pteris soort zou wel kunnen, Pteridaceae Pteris zou het kunnen zijn!

Eduard.