CO2 schaarste

[GaveAgave]

Klopt. Ik ben het afgelopen jaren veel tegengekomen rond corona, en nu de laatste maanden lijkt er een opmerkelijke opmars van klimaatontkenners op twitter. Mensen die jarenlang dezelfde actuele grafieken posten, zien nu ineens veel meer ontkenners reageren bijv. Maar de gemene deler lijkt te zijn dat het de 'ontkenners' vrijwel altijd mensen zijn die weinig kaas hebben gegeten van wetenschappelijk onderzoek, en verwijzen naar een paar geleerden (veelal oudere mannen, niet zelden 'emeritus', die geregeld ook niet meer op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen en technieken).

[GaveAgave]

Klimaatverandering vernietigd ook een boel biotoop. Kijk vandaag bijv eens naar de branden in Alberta, Canada. In mei! En kijk volgende week naar de orkaan die verwoesting zal aanrichten in Myanmar/Bangladesh. Cat 4, mogelijk zelfs 5, vele overstromingen, en als het tegenzit tienduizenden doden. Mensen moeten daardoor verhuizen, dat kost ook weer biotoop.

Mocha is aan land gekomen als een categorie 5 orkaan, met windsnelheden tot 280 km/u. De gevolgen ervan zullen komende week wel geregeld in het nieuws komen, zeker ook gezien er grote vluchtelingen kampen in haar pad liggen.

[Folium]

Dag Gave agave, de toestanden waarnaar je verwijst gaan over het weer niet het klimaat.
Ieder jaar opnieuw zijn er wel ergens tornado's, orkanen, bosbranden, overstromingen en dergelijke.
Die zijn er altijd al geweest.
Tegenwoordig komt alles echter veel sneller en globaler in het nieuws en wordt er aan ieder weerfeit het etiket "klimaat" gekleefd.
Omdat we nu met 8 miljard zielen zijn is de kans dat die weer events mensen treffen veel groter dan voorheen toen we met veel minder waren. Het komt dus ook meer in het nieuws, tornado's die passeren waar geen mensen zijn en die geen schade aan mensen berokkenen komen niet in het nieuws.
De weer events zijn echter niet opmerkelijk groter in schaal dan vroeger zoals de Drs Willie Soon en Elliot Bloom in volgende lezing duidelijk maken : https://youtu.be/1zrejG-WI3U

Willie Soon is een actieve wetenschapper, heel moedig van hem om de waarheid te durven spreken.
De reden waarom veel Emiritus geleerden de waarheid spreken na hun actieve loopbaan ligt in het feit dat dit simpelweg carrière zelfmoord is als ze het doen tijdens hun actieve loopbaan.
Ze worden geboycot, gemuilkorfd, beledigd , er worden leugens over hen verteld, ze worden op een zijspoor gezet , hun onderzoek subsidies worden hen afgenomen enz.
Heb jij al veel debatten gezien waar de beide visies aan bod komen op main stream media, enkel een zijde mag gehoord worden, dat is je reinste Sovjet stijl.
Tot mijn schaamte moet ik toegeven dat ik me lange tijd een rad voor de ogen heb laten draaien maar daar is nu een einde aan gekomen .
Dat besef is er nu nog niet voor jou maar als je actief op zoek gaat naar wetenschappers aan de andere zijde en luistert naar welke feiten hun onderzoek oplevert kan je mischien nog bijdraaien.
Ik begrijp evenwel ook dat voor de meesten het gespreide bedje veel aanlokkelijker is dan de tegenwind te moeten trotseren zoals Galileo Galilei ooit moest doen, en zelfs gevonnist werd omwille van het verkondigen van de waarheid die uit zijn onderzoek bleek en die tot op vandaag rotsvast vaststaat.
Stel je voor dat we massaal en globaal met het zero Carbon beleid het verkeerde doen en met zero Carbon het einde van het leven op aarde bewerkstelligen.
CO2 en Stikstof worden nu door de overheden op grote schaal aangevallen , toevallig de twee grootste bouwstenen voor het plantaardig leven op aarde, en planten kunnen zich niet verdedigen....

[tankton]

(...)
luistert naar welke feiten hun onderzoek oplevert kan je mischien nog bijdraaien.
Ik begrijp evenwel ook dat voor de meesten het gespreide bedje veel aanlokkelijker is dan de tegenwind te moeten trotseren zoals Galileo Galilei ooit moest doen, en zelfs gevonnist werd omwille van het verkondigen van de waarheid die uit zijn onderzoek bleek en die tot op vandaag rotsvast vaststaat.

Beetje jammer om jezelf neer te zetten als een dappere pionier en de rest indirect ook als laffe schapen. Dat mensen van mening verschillen mag, maar ik zou oppassen om mijzelf te verheffen op die manier als ik jou was. Maakt je punt niet sterker.

Stel je voor dat we massaal en globaal met het zero Carbon beleid het verkeerde doen en met zero Carbon het einde van het leven op aarde bewerkstelligen.
CO2 en Stikstof worden nu door de overheden op grote schaal aangevallen , toevallig de twee grootste bouwstenen voor het plantaardig leven op aarde, en planten kunnen zich niet verdedigen....

Wat is je punt hier mee? Dat de overheid probeert het leven op aarde te vernietigen?

[Folium]

Goedemiddag Gave agave, klimaat is het nieuwe verdienmodel.
Het is big business als nooit tevoren, alles wordt er gedachtenloos aan opgeofferd.
Zelf de oliemaatschappijen zijn massaal op de kar gesprongen, stel je voor - je kan nu het grote geld binnenharken terwijl je business zelfs niet rendabel hoeft te zijn . De overheden delen immers het belastingsgeld uit voor alles waar het etiket zonne of wind energie aankleeft.
Het zijn dan ook de traditionele energiebedrijven uit de fossiele brandstof branche die heel opportunistisch het nieuwe goud aanboren.
Terwijl ze aan de andere kant hun klanten exorbitante rekeningen voorleggen voor stookolie, gas, benzine/diesel en electriciteit.
Het kan niet op voor hen terwijl de gewone burger langs alle kanten gepluimd wordt dat het niet mooi is.
Zo heeft Total bijvoorbeeld zelfs zijn naam aangepast in Total energies !
De overheden en energiebedrijven verlenen elkaar hand en span diensten, zowel de energiebonzen en politici boeren zich rijk terwijl de bevolking het gelag kan betalen.
Maar wat het ergste is , is dat men onder het mom van een valse "green" deal de aardse biosfeer en biotoop dreigt te vernietigen door enerzijds het leven op aarde de belangrijkste bouwstenen voor het leven te ontnemen en anderzijds het milieu te vervuilen met allerhande nieuwerwetse echte vervuiling namelijk het afval van de miljoenen M2 zonnepanelen die na hun dienstijd niet te recyclen zijn net zoals de glasvezel epoxy en polyester bestanddelen van windmolenwieken.
Heb je de beelden al gezien van afgedankte windmolenparken die zo ver het oog reikt staan te vervallen omdat niemand wil of kan opdraaien voor het saneren ervan ?
De ganse CO2 zwendel is het walgelijkste staaltje van gelegaliseerd profitariaat dat het mensdom ooit heeft mogen aanschouwen.
Ik geloof dat iedere levensvorm op aarde een doel heeft, het doel van de homo sapiens is om het dreigende atmosferische CO2 tekort terug naar optimalere niveau's te brengen zodat de aardse biosfeer nog een tijdje verder kan. Dat deden we zonder het te beseffen bij het gebruik van fossiele brandstoffen zoals aardolie, natuurlijk gas en steenkool.
Organisaties zoals het WEF verdedigen de economische belangen van het grote kapitaal op globale schaal, niet toevallig staan zij voorop in deze op pure geldzucht gebaseerde zogenaamde great reset die ons aan de bedelstaf zal brengen terwijl bepaalde elite zich buitensporig zal kunnen laven aan de hoorn des overvloed.

[Folium]

Bekijk deze aangrijpende en ogen openende onderzoeks reportage van een voormalig windmolen ingenieur en een groene energie financier die ons samen deze ontluisterende kijk op de wind industrie business bieden.
Wie na het bekijken van dit verslag geen gewetensproblemen heeft bij het gebruik van electriciteit afkomstig van wind energie moet welhaast geen geweten hebben :

https://youtu.be/wCGKbCKlvdk

[GaveAgave]

Ja, er zitten ook environmental costs aan wind en zonne-energie, maar die zijn vele malen minder, en lokaler, dan de environmental costs van olie en steenkool. Het enige wat echt schoon zou kunnen zijn is kernfusie, maar dat is helaas nog verre toekomstmuziek.

[GaveAgave]

Dit is ook wel tekenend. Al een wat ouder artikel, over een wetenschappelijke paper, die keek naar gepubliceerde studies die door de mens veroorzaakte klimaatverandering ontkennen: https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/aug/25/heres-what-happens-when-you-try-to-replicate-climate-contrarian-papers

Er mankeerde wel iets aan elke paper, en daardoor was elke paper te ontkrachten. Wat ook opvalt, is dat artikelen/mensen die door de mens verooraakte klimaatverandering ontkennen, niet eenduidig zijn in de oorzaken. Sommigen noemen zonne-activiteit, cycli van zon/aarde/planeten/oceanen, wolken, vulkanen etc, sommigen spreken elkaar ook tegen. En elk van die papers is dus te ontkrachten omdat ze fouten maken tijdens het onderzoek. En dat klimaatverandering gedreven wordt door door de mens in de atsmosfeer gebrachte CO2 is de enige theorie die niemand ooit overtuigend heeft kunnen weerleggen. Zo werkt wetenschap. Een theorie blijft valide, totdat die weerlegd wordt. Op den duur blijkt dat een theorie niet weerlegd kan worden, en dan verschuift de vraag vaak van of het wel bestaat, naar hoe het in zijn werk gaat.

Oh, en 97% consensus die ze noemen is uit 2015, dat is inmiddels volgens mij nog weer hoger.

[Folium]

Goeiedag Gave agave, Helaas zal enkel de toekomst uitwijzen of de "environmental cost" van wind en zonne energie werkelijk lager zullen uitvallen dan wat wat de natuur ons heeft geschonken met fossiele brandstoffen .
Zoals het er nu uitziet is dat geenszins het geval.
Het is ook geenszins zo dat verlaagde CO2 waarden ons gaan voorzien van een klimaat zonder extreme weerevents.
Het is zelfs zo dat de meest extreme weerevents plaatsvonden bij het veilige CO2 niveau van 300 ppm .
We hoeven daarvoor zelfs geen miljoenen jaren terug te gaan in de tijd.
De perceptie wordt tegenwoordig gecreëerd alsof we nu extreme weerevents meemaken van uitzonderlijke grootorde met sterk ontwrichtende gevolgen. Men hoort op radio en TV tekens mensen vertellen dat dit of dat weerpatroon het ergste is wat ze ooit meemaakten. Mensen worden zelden ouder dan 100 jaar en de ervaringen van mensen verdwijnen uit het beeld naarmate de mensen zelf uit het beeld verdwijnen maar gelukkig zijn die ervaringen van mensen uit voorbije tijden wel vastgelegd in verslagen uit die tijden.
Tegenwoordig is er niemand vandaag nog in leven die in één zeventig dagen tellende hittegolf meegemaakt heeft hoe meer dan veertigduizend mensen overleden ten gevolge van die hittegolf in een voor ons dichtbij gelegen stad als Parijs.
In 1911 gebeurde precies dat terwijl we toen een veilig CO2 niveau hadden van 300 ppm.
Dit en nog veel meer unieke extreem dodelijke events waren het gevolg van het ideale klimaat van 1911.
Een klimaat dat veel dodelijker was dan nu terwijl de wereldbevolking nog geen twee miljard zielen telde.
Kijk naar hoe veilig het klimaat was in 1911, op hetzelfde kanaal zijn er tal van voorbeelden uit andere jaren en tijden : https://youtu.be/TbqGY3_1bYU

[Folium]

Ik wil ook graag nog even meegeven dat het 97 % consensus verhaal niet meer is dan een sterk gehypte mythe.
Hier het verhaal hoe die mythe tot stand kwam en de werkelijkheid nog geen half percent bedraagt : https://youtu.be/ewJ6TI8ccAw