Palmvrienden forums

Eind maart 2009 op vakantie geweest naar La Palma, Playa de los Cancajos, hotel San Jorge.
Het hotel had een prachtige tuin waar oa een Archontophoenix alexandrae stond , die volop vruchten droeg. Heb er daar een paar van meegenomen en thuis onmiddellijk gezaaid. Daar zijn 2 zaailingen van goedgekomen en kijk nu eens naar het resultaat na 3 jaar. In de wetenschap dat beiden gezaaid zijn op hetzelfde tijdstip en in hetzelfde zaaimedium en opgegroeid zijn onder dezelfde omstandigheden, is het verschil wel heeeeel groot. Ze staan er allebei gezond bij maar de ene is al 1,5 m groot terwijl de andere nog maar 30 cm groot is. Die kleine heeft ahw 2 jaar stilgestaan. Nu lijkt hij eindelijk iets sneller te gaan. Iemand een idee hoe dit mogelijk is ?

IMG_1151

arch. alex


Wilfried

Mooi exemplaar die grootste.
Het verschil is niet abnormaal lijkt me. Mensenbroers zijn toch ook niet per definitie even groot.

Vrgr
Niek

Wat lapalmeraie zegt.

Verschil kan door van alles veroorzaakt worden. Genetische variatie in het zaad, de manier waarop je de potgrond in de potjes hebt aangedrukt. De plaats van de potjes, bijv misschien net iets donkerder. Ook kunnen de zaden op verschillende momenten gekiemd worden

De reden vertel je zelf al Wilfried. De kleine heeft 2 jaar stilgestaan en de grote word dan groter hé dus daarom zo'n groot verschil. De reden waarom de kleine zolang heeft stilgestaan heeft te maken door een wortel probleem. Wortelrot, knabbelende beestjes, luchtgaten in de pot, uitgedroogde wortels, vorstschade/schade van de koude, enz...
Veel mogelijkheden dus.

Wilfried,

Ik heb eenzelfde verschijnsel waargenomen bij mijn A. maxima (niets met ons koninklijk huis te maken overigens ), nu 2 jaar oud.
Zelf gezaaid met goede opkomst, en 1 exemplaar dat meer gedrongen blijft ogen.
Wat het is weet ik niet, maar het is wel typisch dat ik het ook waarneem bij Archontophoenix, en niet of veel minder bij andere soorten. Mogelijk dat de soortgevoeliger is voor kleinere variaties in substraat of omstandigheden...?
Ik vind het verschil bij jou wel erg groot om te verklaren uit dergelijk kleine variaties.

Ja, zal iets typisch zijn voor die soort, maar ik denk eerder dat het aan de genetica van het zaad zelf ligt, want mijn 2 exemplaren hebben exact dezelfde behandeling gehad zowel qua substraat, standplaats, watergift, verpotten, bemesting .... en neen Dimi, bij het verpotten was geen wortelrot te bespeuren (daar had je trouwens de gevolgen moeten van zien op de bladeren, maar die staan er allemaal goed mooi bij)
Het verschil is inderdaad erg groot. Ik blijf het volgen
wilfried