door Gouden HandPalm op 27 maart 2019 10:23
Circinalis, rumphii, thouarsii (en ook, als ik me niet vergis, pectinata) behoren tot hetzelfde complex/groep van cycaden. De verschillen tussen die planten zijn vaak miniem. Het gaat vaak maar om kleine dingen, zoals: wel of geen tomentum op de bladsteel, een afwijkende kleur van de zaadkegel etc. Ze groeien vaak in hetzelfde gebied, waardoor er waarschijnlijk ook veel hybride zaad in de handel terecht komt.
Een taxonomische vergissing ligt hier inderdaad snel op de loer. Zo'n vergissing is wat minder voor de hand liggend als de plant verder verwijderd ligt van het complex. Zo zou je een natalensis gemakkelijk verkeerd kunnen determineren als een transvenosus (omdat ze beide tot hetzelfde complex behoren), maar een vergissing tussen natalensis en horridus komt bijna nooit voor omdat ze taxonomisch te ver van elkaar liggen (in gewoon Hollands: omdat ze totaal niet op elkaar lijken).
De plant van Otto zou dus inderdaad ook een andere uit het complex kunnen zijn bv. een rumphii of een thouarsii. Veel wordt pas duidelijk als de plant geslachtsrijp wordt. Dan kun je het aan de kegel vaak zien. Of aan andere kenmerken als de plant ouder wordt.
Tenslotte (om het misschien een beetje ingewikkeld te maken) zou je ook kunnen redeneren: als een plant tot een bepaald complex behoort en hij is oorspronkelijk gedetermineerd als bv. een transvenosus en niet een natalensis (of in dit geval: een circinalis en niet een thouarsii) dan kan dat EXTRA REDEN zijn om die determinatie te geloven JUIST OMDAT de verschillen zo miniem zijn. Dan heeft men bij de oorspronkelijke determinatie extra goed opgelet op de precieze soortverschillen.
Neemt niet weg dat men zich daar natuurlijk in vergist kan hebben. Daar heb je gelijk in. Dan is het goed om er altijd later even een expert naar te laten kijken. (Bij de palmen heb je elk jaar dit geoetel weer met Dypsis. Daar moet ook iedere keer weer een taxonomist naar kijken of het wel de juiste Dypsis is.)