CO2 schaarste

[Folium]

Moeder natuur merkte dat de atmosferische CO2 waarden stelselmatig zakten in de loop van de honderden miljoenen jaren geschiedenis van het leven op aarde.
Tot op een punt juist voor de industriële revolutie dat die atmosferische waarden gezakt waren tot een gevaarlijk laag punt van 280 ppm, vanaf 200 ppm beginnen planten immers af te sterven , vanaf 150 ppm kan geen enkele plant meer leven en is het gedaan met het leven op aarde.
Daarom bracht de vooruitziende moeder aarde zo’n 800000 jaar geleden de homo sapiens op het toneel die uiteindelijk evolueerde tot de soort die slim genoeg was om de de in de grond gekapselde CO2 onder de vorm van aardolie, aardgas en steenkool terug in de atmosfeer te brengen door de energie die het bevat er aan te onttrekken door verbranding van die fossiele brandstoffen.
Het bijkomende gunstige effect daarvan is dat de CO2 die er in vervat zit terug ter beschikking wordt gesteld van alle plantaardige leven die er van af hangt.
Het is de taak van de mens op aarde om de levensbelangrijke CO2 terug in de atmosfeer te brengen.
De natuurlijk wijze waarop CO2 voorheen in de atmosfeer terecht kwam door vulkanische activiteit is door het afkoelen van de aarde doorheen de miljoenen jaren alleen maar afgenomen tot op vandaag waar er nu maar circa 44 enigzins actieve vulkanen overblijven.
Ik probeer mijn CO2 uitstoot daarom maximaal te vergroten om te compenseren voor de rampzalige reducties opgelegd door de criminele overheden . Ze bedreigen werkelijk het leven op aarde….
Wie doet er mee ?

[knalkop]

Met de hoeveelheid CO2 dat de mensheid momenteel uitstoot denk ik niet dat je bang hoeft te zijn dat er een CO2 tekort ontstaat.

[GaveAgave]

Ook honderden miljoenen jaren geleden kwam CO2 wel eens onder de 400ppm, en het is ook wel onder de 200ppm geweest. Het is alleen nog nooit boven de 400ppm geweest terwijl er mensen op aarde waren. We hoeven ons geen zorgen te maken over de aarde, die blijft wel bestaan. Of het allemaal een beetje leefbaar voor ons blijft is een andere vraag (maar ook weer niet iets wat wij nog mee gaan maken in ons leven). Net zoiets als het zeeniveau, dat stijgt, en die stijging gaat ook steeds sneller, en die stijging gaat ook nog wel een paar duizend jaar door, maar in Nederland wordt het pas een probleem over een jaar of 60-100. Voor ons geen probleem, maar ik denk niet dat de kleinkinderen van iemand die dit jaar geboren wordt nog een hypotheek zal kunnen krijgen voor een huis in Zeeland bijvoorbeeld.

https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/

[Folium]

Ik maak me geen zorgen in hoge CO2 waarden voor de mens, in duikboten leven mensen tot 8000 ppm en in het ISS to 12000 ppm.
In de kasten landbouw voegt men extra CO2 toe omdat planten dan ziekte-resistenter zijn , een hogere opbrengst genereren en minder water verbruiken (de oplossing voor de vergroening van de aarde ).
Van zodra je binnen bent zit je zo al direct aan het dubbele, de mens is een zoogdier en die hebben altijd al bij hogere waarden geleefd.
Ik maak me meer zorgen in het zero Carbon beleid wat men wil doorvoeren , als de mens geen extra CO2 meer in de atmosfeer brengt gaat de aanwezige CO2 enkel maar zakken door al de flora die de CO2 aan de atmosfeer ontdekt. Afgestorven flora valt eenmaal afgestorven op de grond en zakt daar in weg, na miljoenen jaren verandert dat organisch materiaal onder invloed van hoge druk en temperatuur in aardolie, aardgas en steenkool.
Als de CO2 de vervat zit in dit materiaal niet terug in het ecosysteem gebracht wordt dan krijgt men uiteindelijk een tekort aan atmosferische CO2 en sterven de planten af en daarmee ook het dierlijke leven die er van afhankelijk is.
In hogere temperaturen maak ik me zeker geen zorgen, periodes van hogere temperaturen noemt men climatic optimum periodes , dat zijn de periodes waarin menselijke beschavingen floreren. Het zijn de koude ijstijd periodes die zorgen moeten baren :
http://www.atmo.arizona.edu/students/co ... ocene.html

[GaveAgave]

Het gaat er ook niet om of mensen wel kunnen ademen ofzo met meer CO2 in de lucht, geen idee waarom je je zo focused op de hoeveelheid CO2 en of mensen daar bij kunnen leven. Inderdaad verhoogt men het CO2 gehalte in kassen om de plantengroei te bevorderen, maar het effect ervan in een kas, en in de buitenlucht kun je niet 1-op-1 vergelijken. De plantengroei is inderdaad wel iets toegenomen door de toegenomen hoeveelheid CO2, maar die toename is al (grotendeels) gestopt, omdat hogere temperaturen vaak ook gepaard gaan met meer droogte.
Voorlopig hoeven we ons echt geen zorgen te maken over een te weinig aan CO2 in de atmosfeer. Met hogere temperaturen warmen de oceanen ook op (zie hier voor de huidige recordtemperatuur in de oceanen: https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-65339934, en een warmere zee kan minder CO2 opnemen, en de oceanen nemen enorm veel CO2 op. En als het echt een probleem wordt, is het niet zo moeilijk weer wat kolencentrales enzo te openen.
Wat het probleem is, is niet dat mensen niet kunnen leven met CO2 omdat ze er mee in onderzeeers kunnen leven, maar het tempo waarmee de omgeving verandert. Weer wordt minder voorspelbaar, oogsten worden minder voorspelbaarder, er zijn meer droogtes, meer branden, meer overstromingen, lagere opbrengsten oogsten, meer hongersnoden, meer mensen die migreren. De processen van het vastleggen van koolstof nemen inderdaad honderdduizenden tot miljoenen jaren in beslag, wij hebben nu in ongeveer 150 jaar koostof in de atmosfeer gepompt die in miljoenen jaren vast is gelegd, en jij maakt je erover druk dat er straks te weinig CO2 in de lucht zit?

Kijk ook eens naar deze tweet, van een vooraanstaande klimaat-onderzoeker:
https://twitter.com/RARohde/status/1650648421458477061

En hier is nog een term die je zelden gehoord zal hebben, maar die iedereen over een paar jaar kent: wet-bulb temperature. Dat is de combinatie van temperatuur en luchtvochtigheid waarbij een menselijk lichaam zichzelf niet meer kan koelen door te zweten. Zeg maar 37C en 100% luchtvochtigheid, maar bij hogere temperaturen treedt dat al op bij lagere luchtvochtigheid. Zulke omstandigheden zijn slechts heel zelden voorgekomen, maar de hittegolven in bijv India beginnen aardig in de buurt te komen. Als mensen dan geen toegang hebben tot airconditioning of andere verkoeling, zijn dat soort omstandigheden vrij snel levensbedreigend.
Hogere temperaturen valt wel mee te leven, maar dan moet de mens zich wel aanpassen, en heel veel soorten waar we van afhankelijk zijn ook (denk aan gewassen, pollinators, etc).

[palmgek]

geen idee waarom je je zo focused op de hoeveelheid CO2 en of mensen daar bij kunnen leven.

Heb zo een vermoeden dat hij zich daar niet op focust GaveAgave.
Het is alleen een hele logische en begrijpelijke reactie op de algemene opinie en de vele overheden die zich daar juist wel onterecht op focussen. En de perceptie probeert te creëren dat CO2 de grootste bedreiging is voor de mensheid. Dit terwijl het de bron des levens is die we zouden moeten omarmen!!

[tankton]

Je moet niet vergeten dat CO2 een zuur is, en door een hogere concentratie de oceanen dus verzuren waardoor koralen en andere levensvormen in de problemen komen.

[Rob]

Het grootste issue is het onvermogen van de mensheid om verandering te accepteren als de enige constante.
Er is de eeuwige wens om alles te willen controleren en organiseren
Ja ik denk hierbij ook aan gaten in ozonlaag, zure regen en stikstof.
Soms voelt het vooral erg bekrompen, en tijdelijk.

if we could only step aside and trust in nature, life will find a way - John Hammond
Jurassic Park

Im sure Charles Darwin would have agreed 100%.

[palmgek]

Soms voelt het vooral erg bekrompen, en tijdelijk.

Wat mij betreft niet alleen een gevoel. Maar het blijft een punt van discussie, iedereen heeft een andere interpretatie gebaseerd op perceptie. Overigens geldt dat ook voor de evolutie " theorie" van meneer Darwin. Die naar het schijnt zelf ook zijn twijfels had

[GaveAgave]

geen idee waarom je je zo focused op de hoeveelheid CO2 en of mensen daar bij kunnen leven.

Heb zo een vermoeden dat hij zich daar niet op focust GaveAgave.
Het is alleen een hele logische en begrijpelijke reactie op de algemene opinie en de vele overheden die zich daar juist wel onterecht op focussen. En de perceptie probeert te creëren dat CO2 de grootste bedreiging is voor de mensheid. Dit terwijl het de bron des levens is die we zouden moeten omarmen!!

We kunnen niet zonder water, maar kunnen er dood aan gaan als we er teveel van drinken in tekorte tijd.
Dit plaatje zegt wel veel lijkt me. We hoeven ons echt geen zorgen te maken over een tekort aan CO2 in de atmosfeer. Besef ook dat CO2, als het eenmaal uitgestoten is, tientallen jaren in de atmosfeer blijft hangen.



Ja, planten leggen CO2 vast, er komt CO2 vrij bij processen, en de hoeveelheid CO2 in het verleden is niet constant geweest, maar de huidige toename is groot, en vindt, op geologische tijdschaal, plaats in ongekend korte tijd. Ik was vorige week bij een presentatie van een ondezoeker die onderzoek doet naar pinguins op Antarctica, daar gaat het wat harder en sneller nog dan hier. Verschuiving van 30 dagen in beginnen broeden, toename temperatuur 1.5 graden in 10 jaar tijd.