zijn palmen altijd 2 slachtig?

[ralph van hemert]

De vraag komt eigenlijk door dat ik nu bloei heb in mijn Chamaedorea seifrizii en mijn
Chamaedorea microspadi.

Zijn hier mensen met kennis hier over. Kan het niet echt terug vinden op Google of in dit forum.

Alvast bedankt

Groetjes Ralph

[ralph van hemert]

Hier de foto's van de chamaedorea 's
Ze staan samen in een 50 liter pot.

[Kelvin Cooke]

Palmen zijn een en tweeslachtig, dit is afhankelijk van het geslacht en zou je bij dit soort geen informatie durven geven!

MVG
Kelvin

[palmgek]

Chamaedorea zijn 2 huizig. Maw, er zijn mannelijke en vrouwelijke planten.

[draco]

De 'bloemen' zijn voor zover ik weet bij palmen meestal of altijd eenslachtig hetzij mannelijk of vrouwelijk. Ook bij eenhuizige palmen zoals bijvoorbeeld Butia is dit het geval; de bloeiwijze hiervan draagt zowel mannelijke als vrouwelijk bloemen, de mannelijk bloemen bevinden zich aan het uiteinde van de bloeistengel en de vrouwelijke aan de basis ervan.

Kelvin bedoelt het goed, maar het leest verwarrend als hij de term geslacht in de dubbele betekenis gebruikt

[Kelvin Cooke]

Kelvin bedoel het goed, maar het leest verwarrend als hij de term geslacht in de dubbele betekenis gebruikt

Ik ben zelf niet anders gewend, maar nu ik het zelf zo terug lees kan ik de verwarring begrijpen. Goed dat je het even aangeeft even een aandacht puntje voor de toekomst!

[palmgek]

Ik vind jouw bericht ook niet erg bijdragen aan een duidelijk antwoord Draco!

De vraag was of bij palmen, beide geslachten zich op 1 plant kunnen bevinden. Het antwoord van Kelvin was wat mij betreft duidelijk, er zijn zowel soorten die zowel mannelijk als vrouwelijk zijn maar er zijn ook soorten waarbij de geslachten zich op afzonderlijke planten bevinden. De vraag hoe dit vervolgens bij het genus Chamaedorea geregeld is heb ik beantwoord.
Over de morfologie van de bloeiwijze en de bloemen is helemaal niet gesproken en maakt het totaalplaatje niet duidelijker

[draco]

Je heb wel gelijk Richard, zoals te doen gebruikelijk vliegt het topic zo weer uit de bocht. Deze vraag over slachtig - en huizigheid komt regelmatig terug, zoals veel vragen overigens. Het is verbazingwekkend hoe weinig informatie er is te vinden over de geslachtelijkheid bij palmen. En ik heb 2 m boeken staan over palmen. Je zult daarvoor op zoek moeten naar wetenschappelijke studies.
De term 'geslacht' slaat op de bloem als onderdeel van een bloeiwijze of bloemtros. Toen Butia odorata hier voor de eerste bloeide was ik onbekend met het geslacht van de bloemen. Aanvankelijk dacht ik met een mannelijke plant van doen te hebben, omdat de bloemen met talloze meeldraden de vrouwelijke bloemen verhulden. Soms is ook moeilijk te zien of een bloem vrouwelijk of mannelijk is, zoals afgelopen zomer bij Rhapis multifida. Het kostte me moeite om met hulp van de stereoscoop en scalpel vast te stellen dat het een mannelijke cluster is. Rhapis multifida is tweehuizig, maar kan verward worden met Rhapis humilis waarvan uitsluitend mannelijk planten in cultuur en bekend zijn. Ondertussen weet ik nog steeds niet of ik multifida danwel humilis in bezit heb.

[Gouden HandPalm]

Toch -ondanks de verwarring hier en daar (Kelvin bedoelde met 'geslacht' eigenlijk 'soort') is dit een leerzaam topic. Merci. Zo steek je nog wat op.

Maar na deze info wil Ralph natuurlijk weten of hij een mannelijke Chamaedorea heeft of een vrouwelijke. Dan weet je ook of Je voortaan 'hij' of 'zij' tegen je plant moet zeggen.

[draco]

Het is misschien wel aardig om te weten dat Chamaedorea palmen zeer waarschijnlijk door insecten worden bestoven. De argumenten hiervoor zijn, ze groeien in de onderlaag van het regenwoud waar wind geen rol speelt en de bloemen zijn vaak fel gekleurd en aromatisch.
De bovenvermelde bloeiwijze bij mijn Butia werd intensief bezocht door wespen. De vraag of zelfbestuiving mogelijk is bij deze palm werd niet beantwoord omdat de zygotes (zaden in spe) in de loop van winter afvielen.