Esther schreef:Dank je. Is al jaren mijn favoriet in mijn collectie, daar ben ik heel zuinig op
Volgend jaar zal ik wortelsnoei moeten toepassen want een grotere kuip kan ik niet vinden en ik durf het hier niet in de volle grond te zetten we hebben toch een paar winters van -20 er opzitten (afgelopen winter uiteraard niet)
Zou je dat wel doen wortelsnoei, Chamaerops humilis kan makkelijk 10 jaar of langer in dezelfde kuip blijven staan. Mijn 'Vulcano' staat in een 'vuurvaste' kuip waar deze niet uit kan tenzij met hulp van een voorhamer
Ik stel deze operatie daarom zo lang mogelijk uit. Het water geven wordt wel moeilijker naarmate de wortels omhoogkomen. Je kunt ook een deel van de zijscheuten wegsnoeien, hetgeen ik jaarlijks doe om de groei van de hoofdstam te bevorderen.
Ik volg de discussie hier naar aanleiding van de gestelde vraag en deel de mening van dit gezelschap dat de afgebeelde Chamaerops niet het karakteristieke 'Vulcano' fenotype toont. Chamaerops staat echter bekend om z 'n verscheidenheid in uitingsvormen, waarvoor soms specifieke 'bijnamen' worden gebruikt, 'duplicifolia', 'elegans', 'tomentosa', 'macrocarpa', 'erecta-rigidifolia, 'dactylocarpa', 'inerme' en 'tenuifrons' om er een aantal te noemen naast de bekendere variëteiten als Cerifera, arborescens en de onderhavige Vulcano.
Naarmate een specifieke vorm populairder wordt bij een vermoedelijk beperkte aanvoer via zaaigoed, stijgt de kans dat er meer 'dubieuze' planten worden aangeboden. De verleiding hiertoe is groter als de marktprijs van de special hoger is dan van de afgemeen voorkomende verschijningsvorm.
Dat neemt niet weg dat een handelaar te goeder trouw kan zijn, door gebrek aan de benodigde specifieke kennis. Je komt tenslotte regelmatig foutbenoemde planten tegen bij de groot- en detailhandel.
"Alleen mensen die kunnen twijfelen zijn in staat hun wereldbeeld bloot te stellen aan nieuwe feiten en inzichten"