Aardbeving Japan !

[turtleboy]

Is misschien nog niet zo slecht voor de mensheid terug naar de basic maar helaas is het daar al te laat voor.

[Christophe]

Ik weet het niet zo goed, maandag had ik een kleine operatie en hadden we het er nog over dat er pakweg 100 jaar geleden helemaal geen verdoving bestond. Toen ging dit nog met een glas whisky!

Op dit vlak ben ik wel blij dat de wetenschap dit heeft uitgevonden

Ik begrijp wat je bedoelt hoor, maar kerncentrales van de ene op de andere dag sluiten is jammer genoeg niet mogelijk ... We kunnen als gezinnen misschien wel een heel eind komen met zonne en wind energie, maar je mag de bedrijven niet uit het oog verliezen.

Christophe

[wsnbm]

Oww owww, ik voel een felle discussie vwb het winnen van energie opkomen

[Christophe]

Weer een verontrustende update op HLN: http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbeving-en-tsunami-Japan/article/detail/1235314/2011/03/14/NU-AL-DRIE-MELTDOWNS-JAPAN-PAS-AAN-BEGIN-LANGE-NUCLEAIRE-NACHTMERRIE.dhtml

[Christophe]

Het blijft maar escaleren, er zijn nu ook problemen met reactor 5 en 6, en journalisten worden zelfs terug gehaald uit Japan ...

Meer lezen ...

[amourath]

Reactor 4 heeft ook problemen, daar werd al bevestigd dat het koelwater van het afvalbad aan het koken is na een brand vannacht. Alsof dat nog niet genoeg is, kregen ze kort voor de middag nog een naschok met kracht 6 op de schaal van Richter te verwerken.
Ik vrees (al van vrijdag) dat we een zwarte bladzijde uit de toekomstige geschiedenisboeken aan het meemaken zijn en we de gevolgen nog wel zullen voelen...

Mijn gedachten gaan uit naar de 50 techniekers die ginder overgebleven zijn en nu proberen te redden wat nog kan, ondanks de dodelijke straling die ze nu oplopen... deze mensen hebben de knop van hun leven omgedraaid en offeren zich op voor de rest van hun land en omstreken.

[amourath]

@ turtleboy:
Ik ben NIET tegen kernenergie, in tegendeel. Het is één van de properste manieren om massa's energie te winnen. Feit is gewoon dat menselijk falen er voor zorgt dat het gevaarlijk wordt. Elke kernfysicus weet hoe het systeem werkt en weet wat fout kan gaan. De fout ginder is de plaats van de pompen die voor de noodkoeling zorgen. Hadden die 30 meter hoog gestaan, dan was die tsunami nooit een probleem geweest... we gaan er gewoon niet voorzichtig genoeg mee om, en er zullen wel altijd omstandigheden zijn waar we vergeten rekening mee te houden. Vraag is dan hoe veilig Fukushima I was gezien Japan op die breuklijn ligt en de kans op aard- en zeebevingen reeel zijn.

Face it, er kan met andere energiewinning evenveel fout gaan, of zijn we Deep Water Horizon al vergeten? Een gigantische milieuramp maar wie is daardoor minder met de auto gaan rijden, minder gaan stoken? Juist, niemand... (enkel een hoge prijs laat ons wat gas terugnemen)
De gasramp van Gellingen ligt ook nog vers in het geheugen, dus ook maar het gas afschaffen dan?

Zonnepanelen en windmolens zijn heel mooi (in een ander zijn tuin) maar daarmee maken we nooit voldoende energie én ze zijn onbetaalbaar ook op grote schaal - anders hadden de woestijnen nu al vol gestaan, nee?

[orinoco]

Het is één van de properste manieren om massa's energie te winnen.

"For the time being" dan toch.Werd in de jaren 60 en 70 het kernafval gewoonweg in zee gedumpt, wordt nu al tientallen jaren ditzelfde afval in zoutmijnen en bepaalde kleilagen "opgeslagen" of nog erger in derde wereldlanden gedeponeerd "tegen vergoeding".
Zag nog niet zo lang geleden een interessante documentaire over dit onderwerp en daar werd een zeer treffende vergelijking gemaakt tussen de ontdekking van de Egyptische grafkamers in de pyramides (waar ook de nodige doden bij zijn gevallen) en wat er over een 2000 jaar kan gebeuren als "ons dagelijks leven" prehistorie is en er archeologische opgravingen plaatsvinden...

Ben

[turtleboy]

Dit is ook een van de redenen waarom ik hier tegen ben het dumpen van dit levensgevaarlijk materiaal,
en deze vaten gaan ook nog eens een keer kapot.Fijn voor ons nageslacht.
Maar goed de discussie is weer wereldwijd op gang gekomen,alleen jammer dat er eerst een ramp moet gebeuren waar misschien wel duizenden onschuldige mensen de dupe van worden.

[amourath]

Het afval is inderdaad een nadeel, maar de jaarlijkse geproduceerde hoeveelheid hoog radioactief kernafval per centrale is klein in vergelijking met andere industriële processen (1 m³ afval per reactor per jaar). Dat is héél weinig.
Het grootste probleem van dat afval is de lange desintegratietijd van bepaalde isotopen. Gelukkig staat de wetenschap niet stil: kweekreactoren van de vierde generatie kunnen het huidige kernafval van de centrales, alsook het uraniumafval dat vrijkomt bij de productie van kernbrandstof, hergebruiken. Deze reactoren zijn ook inherent veiliger doordat de kernreacties vanzelf stilvallen bij oververhitting. Een ontploffing zoals bij de reactor in Tsjernobyl is dan niet meer mogelijk. Nobelprijswinnaar Carlo Rubbia heeft aangetoond dat het mogelijk moet zijn om radioactief afval van kerncentrales te bestralen en zo de langlevende isotopen om te zetten in sneller vervallende isotopen. Niet voor de volle 100% maar dit is veelbelovend. Als dit lukt in de toekomst is het afvalprobleem opgelost.