Naamgeving planten

[fernman]

Richard,
Het is niet dat ik me eraan stoor dat iemand een naam verkeerd speld. Als ik de persoon er attent op maak, schrijft hij die fout mischien niet meer. Als jij vb. onwetend een persoon die Jan heet Fons noemt en niemand wijst je daarop blijf je Jan, Fons noemen!
Nogmaals als er verkeerde spellingen zijn, zowel van mij of iemand anders, vind ik een kleine correctie helemaal niet verwaand maar opbouwend.
groeten
Mario M.

[Kajsa12]

Nogmaals als er verkeerde spellingen zijn, zowel van mij of iemand anders, vind ik een kleine correctie helemaal niet verwaand maar opbouwend.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

De één weet wat meer over winterbescherming, de ander wat meer over wetenschappelijke namen. Zo kunnen we allemaal wat van elkaar leren.

Een heel groot gedeelte van de wetenschappelijke namen komt overigens uit het Grieks, niet alleen uit het Latijn.

Aan de hand van die wetenschappelijke namen kun je vaak al veel afleiden over de herkomst of habitus van een soort, dus het heeft zeker zin om deze correct te schrijven.
(bv. Musa sikkimensis- komt uit Sikkim, deelstaat van India)

[fernman]

Precies Henri, gedeelde kennis is dubbele kennis!
Nog een reden om op de spelling te letten bij plantennamen is dat slechts één verkeerde letter een andere plant kan zijn vb.: Polystichum setiferum is een andere varen dan Polystichum setigerum!
Groeten
Mario M.

[lapalmeraie]

Een belangrijk deel wordt volgens mij ook wel bepaald door interesse!
We zijn allemaal geïnteresseerd in de exotische planten natuurlijk, maar bij de ene gaat die interessa bv ook uit naar het volledig correct benoemen waar een ander hier veel meer komt voor het uitwisselen van ideetjes, inspiratie etc.
Dat maakt de één niet beter dan ander in mijn ogen.

Persoonlijk hecht ik er bv wel veel belang aan dat IK de namen juist schrijf.
Maar ik heb dan ook wel biologie gestudeerd en publiceer artikels over de planten.
Zou weinig geloofwaardig zijn wanneer ik daar bv nog steeds Chamaerops excelsa zou schrijven. Maar die geloofwaardigheid gaat daar m.i. ook op voor spelfouten.

Wat betreft het nut van de wetenschappelijke namen. Inderdaad een stuk het herleiden van de herkomst maar vooral het grensoverschrijdende karakter. Buiten het Nederlandse taalgebied wil de lokale naam nog al eens verwarrend overkomen. Diegenen die al eens van die zaadpakketjes op een Spaanse markt in handen hebben gehad weten precies wat ik bedoel.

Ten laatste geef ik nog mee dat ik mijzelf altijd baseer op de oorspronkelijke naamgeving zoals deze gekend is bij the plantlist. Die database wordt gevoed door gerenommeerde entiteiten en schept meteen duidelijkheid in (overbodige) synoniemen bv.
http://www.theplantlist.org/

Grt
Niek

[JmC4c]

Gelukkig mag ik er nu mijn voeten aan vegen
Zal het wel op mijn spellingcontrole steken

Groeten,
Jean-Marie

[Hanselman]

De tweede naam geeft gewoonlijk aan naam van ontdekker, afkomst, kleur,vorm/stand van bladeren, lijkend op enz.

m.v.g.
Hans.

[wsnbm]

Mijn mening is dat het een forum is en geen encyclopedie.
Persoonlijk probeer ik de juiste naam te schrijven, ik probeer ook zonder spelfouten te schrijven, maar het boeit me niet wanneer iemand een foutje maakt of een afkorting/koosnaampje gebruikt.

[Eduard]

Helemaal mee eens John , ik stoor mij vooral aan mensen die hier zo over door zeuren

Groet Eduard.

[turtleboy]

Zolang het fatsoenlijk Nederlands is heb ik er geen problemen mee en even controleren wat je hebt gepost is een kleine moeite.

[Eduard]

Wat ik eigenlijk bedoel is dat ik een gevoel krijg bij het schrijven dat er iemand meteen gaat zoeken of die je op een foutje kan betrappen! Wat nu dus al gebeurd en daar pas ik voor
Het forum is voor mij een soort van ontspanning waar ik mijn kennis kan overdragen en kan opdoen, en dit heb ik in al die jaren als prettig ervaren , ik wil er op deze manier niet mee door, want dat brengt spanning en geen plezier meer.

Gr. Eduard.